Betta sp. aff. foerschi

[Gabriel]

Je suis allé chercher les 4 derniers qui restaient...

je les ai remis tous les 4 dans un autre bac, les deux premiers achetés sont quant à eux, restés dans leur bac initial...

En cherchant un peu sur le net, j'ai toruvé cet article...

http://aquariophile.ifrance.com/aquatea ... age140.htm

Une piste peut-être...

Bien entendu, j'ai demandé au magasin, si ils avaient une idée de l'origine des poissons et bine ntendu, rien!! Ce serait trop facile!

[Gabriel]

Pour illustrer le changement de patron en fonction d el'humeur et du stress...



et le même individu (je pense ) après avoir pris possession des lieux



Un bac...

[pyd]

[quote="Gabriel"]En cherchant un peu sur le net, j'ai toruvé cet article...

http://aquariophile.ifrance.com/aquatea ... age140.htm

Une piste peut-être...
quote]

Ce site est tout sauf une piste...Je crois qu'un post sur le forum en parle. Il est le pâle plaggiat du livre de Horst Linke sur les anabantoïdes de 1990. Le seul ajout qu'il procure, ce sont les fautes d'orthographe !

Par ailleurs, je pense que toutes les espèces n'étaient pas décrites lors de sa parution.

[Gabriel]

[Gabriel]

Je vous gave avec mes photos, hein...

Ils sont nouveaux pour moi, alors, je mitraille...

[ninos]

A ton avis j'irais rechercher un couple pour assurer le coup???

Les éternels débats sur strohi/foerschi/mandor... impossible finalement à trancher, puisque les descriptions ne sont pas toutes parfaites et que beaucoup d'entre nous en a surement maintenus sous un mauvais nom...

Bref, si on suit les données actuelles des descriptions regroupées dans la clé de détermination faite par el maestro Jérome je tombe sur Betta foerschi (j'ai principalement regardées le nb d'écailles latérales et tracé la ligne base de la caudale - base nageoire pectorale). Mais si tu pouvais faire des photos plus nettes qui permettent de compter les écailles sans doutes (pas toujours nettes quand on approche de la tête)

Quand au sexage, il y'a bien un mâle et le second semble en effet être une femelle.

Sinon pour reprendre des poissons en plus, si tes moyens (financier et place) le permettent, tu devrais le faire pour assurer le coup. Pas sûr de retrouver des poissons de la même origine avant longtemps...
Et on peut vite perdre un individu et se retrouver avec juste un sur les bras.

[Gabriel]

Un grand meci pour toutes ces précisions

Il va falloir que je continue à lire et m'informer sur les Betta, c'est un peu "nouveau" pour moi...

Faudrait aussi que je me procure ces clés de détermination et que j'apprenne à les utiliser...

Pour la déterminain de l'espèce, faute de mieux, on va essayer de les reproduire et de conserver la souche "pure" le plus longtemps possible.

Pour ce qui est des photos, je vais tenter, mais je ne promets rien : je n'ai plus de flash et comme tu le vois, l'eau est très ambrée...

Je suis allé chercher les 4 autres individus restant mais je pense que ce sont toutes des femelles... Elles sont toutes les 4 ensemble dans un autre bac...

Les deux individus (les premiers acquis qui sont vraisemblablement un mâle et une femelle (ne soyons pas présomptueux, ne parlons pas encore de couple)) sont dans un 60L avec un couple de Congochromis sabinae mais cs jeunes f1 issus d'une de mes repro se sont décidés à avoir des jeunes... nage libre imminente, donc je surveille le comportement cichlidés-Betta comme du lait sur le feu!!!

E pour ce qui est de perenniser cette souche, personne de la CIL ou autre n'a acheté de ces individus chez ABG diffusion en Belgique????

Ce serait bine de tous se "regrouper" pour avoir plus de chance de perenniser...


PS. hachge et Ninos, faut discuter entre vous pour vous mettre d'accord pour l'espèce... en tout cas, ça me plaît ce débat sur les identification, même si je ne maîtrise pas (encore)... Dans le doute, je laisse le "sp. aff."

[étienne]

je vous avais bien dit que c'était des foerschi ...

pour un exemple de mandor y a ma vidéo dans le sujet ( vidéo betta mandor sauvages ) http://www.cil-ibsc.fr/forum/viewtopic.php?f=15&t=3498

[Cyril]

on va compter les points, Ninos arbitre et une gold au vainqueur au prochain concours

[étienne]

[Gabriel]

bah, moi, j'aime bine ce genre de joutes... N'hésitez surtout pas à argumenter, les connaisseurs, pour notre culture...

[Cyril]

Bon alors argumentons, pourquoi la gold, ...

[Sanka]

Bon alors argumentons, pourquoi la gold, ...

T'es en grande forme Cyril ce matin !!

[guy91]

salut Gabriel.

apres mure reflexion .
je pense que tes poissons sont des Betta foerschi decrits en 1979 !

Guy.

[ninos]

Faudrait aussi que je me procure ces clés de détermination et que j'apprenne à les utiliser...

Suffit de commander sur la première page du site de la CIL...

PS. hachge et Ninos, faut discuter entre vous pour vous mettre d'accord pour l'espèce... en tout cas, ça me plaît ce débat sur les identification, même si je ne maîtrise pas (encore)... Dans le doute, je laisse le "sp. aff."

En fait, je pense que nos avis n'évolueront surement pas beaucoup plus. Hachge a plus d'expérience et de recul que moi sur l'élevage de ces espèces, (je crois que tu as déjà eu les 3?), moi je n'ai réellement élevé que strohi. Enfin du supposé strohi... Moi j'ai simplement utilisé la clé d'identification qui fait le bilan des données publiées et reconnues sur les espèces. Des critères de différenciation complémentaires sont parfois utilisés par les aquariophiles pour les différencier. Perso pour ces 3 espèces je ne les connais pas bien, donc j'évite de les utiliser.

Très franchement, tant qu'il n'y aura pas de redescriptions des trois espèces, je pense qu'on pourra jamais trancher. Je regrette qu'on utilise pas plus pour les Betta, comme on le voit chez les killies, la notion de sous espèce.
Bref, ça n'engage que moi, mais je pense que strohi/mandor/foerschi, c'est la même espèce. Reste que selon le site d'origine ils sont plus ou moins colorés...