Quelques photos de mes betta de forme naturelle (+ bonus)

[étienne]

?
Ben justement Nicolas, ils ressemblent à ça ! Je ne parle pas des photos de ce post qui, elles, sont des photos de mes pangkalanbun, mais de celles d'un autre (voir le lien indiqué sur un message précédent) montrant un male qui est un burdigala et des femelles qui sont des kubu ... d'ailleurs, je recherche toujours un male kubu pour mes trois femelles tu n'aurais pas ça dans tes bacs, toi qui a de tout ?

[Nico]

Je n'ai ni burdigala ni uberis : livida, rutilans, tussyae, coccina et persephone
regarde ton kubu est ce que les bandes plus bleues sur les membranes entre les rayons des nageoires arrrivent à mi nageoires ou arrivent près du bord . le premier est un uberis et le deuxieme est un burdigala . Refais des photos que nous voyons.

[macrostoma]

Nicolas, les 3 dernières photos en bas de la page précédente, c'est des burdigala ou des uberis pour toi?

Pour moi, c'est clairement des uberis, les stries vertes des membranes interradiales dépassent largement le tiers proximal des nageoires anale et dorsale.

[Nico]

Ouais j'ai lu le clée à l'envers je me rétracte lol uberis kubu

[étienne]

Dommage, mais ça fait déjà une belle liste ! J'ai pas mon boitier en ce moment, je l'aurai début février, je ne peux donc pas faire de photos. Mais pour faire vite et clair, on peut strictement superposer mon male burdigala sur cette photo :

http://www.ibcbettas.org/smp/images/bur ... igala4.jpg

[Nico]

Mais là aussi c'est un uberis ,

es stries vertes des membranes interradiales dépassent largement le tiers proximal des nageoires anale et dorsale.

[étienne]

http://pbclub.fr/forum/viewtopic.php?p=45256

Donc, même ceux de hachge ne sont pas des burdigala !?

[Nico]

Eh ben ouai, c'est moi qui est prise les photos ce sont les photos que j'ai publié plus haut.

[étienne]

je sais, et elles sont très réussies d'ailleurs ces photos, surtout les nuances de bleu des persephones !

[macrostoma]

L'erreur vient du fait que uberis a été décrit en 2006!
Donc... tout ce qui date d'avant a de grandes chances d'être faux.... et y a encore beacoup de conneries comme ca qui trainent sur le net même à l'IBC car les mises à jour sont pas bien suivies.

[Nico]

merci Jérome

[macrostoma]

[Nico]

Bon alors plus d'explications, je sais pas si c'est sur ce sont des cf burdigala, car c'est la forme des nageoires qui ne correspond pas uberis kubu.
Je suis perdu lol mdr mais bon ça serait pas drole sinon loool
j'attends l'article de la description d'Uberis, on verra apres.

[macrostoma]

Attention, j'me répète et je rabache mais ne focalisez pas sur les populations pour trouver la morphologie et vis et versa car le meilleur moyen d'être paumé et de plus rien comprendre. On est en train de mélanger espèce- populations- souches....

Et vu ce qui traine sur le net en ce moment (COBP sur facebook par exemple) il va y avaoir du chambardement dans notre petit monde!....

Rien que du côté du groupe unimaculata c'est le BORDEL!!! Si on rajoute des doutes au sujet certaines espèces du groupe waseri, la nécessité de revoir B. pugnax, le B. sp 'palangkaraya' dont on se sait pas vraiment d'où il vient et dans quel groupe il va.....
Ben là on va se griller des neurones!

Soyons pragamatiques et attendons....

Nicolas si tu veux la publi sur uberis mp moi.

[Nico]

Ok ok mp.

Oui j'ai vu ce truc, il ya je ne sais combien de poisson du groupe unimac qui sortent chaque jour.
par contre j'ai la bourde il met un krataios au beau milieu des dimidiata comme c'était une femelle.
Et bon certains photos viennent de site internet comme seriously fish....
Y a rien de très sur.

Pour le "cf Burdigala" vendu sous ce nom, c'est vrai que c'est pas évident la différence, Mais bon c'est une pop d'uberis surement. Mais je n'ai pas encore vu de vrais photos de burdigala, meme sur la revue macropopde HS petits comabattants rouges la photo semble montrer un uberis....