Page 1 sur 1

Betta mahachaiensis - Samut Sakhon

Publié : 03 mars 2016, 16:00
par ninos
Quelques nouvelles des mahachaiensis que Michel et moi avons reçu lors du congrès de Blois via Frédéric Fasquel et Chanon Kowasupat

J'ai eu deux couples.

La première ponte du couple n°1 : 16/09/2015. Comme souvent après un peu de stress de transport, nos protégés sont hyperexcités après le retour à des conditions normales... donc ponte rapide
Je n'ai récupéré et élevé que deux pontes de ce couple soit une trentaine de jeunes qui grandissent bien...

Femelle F0
Image

mâle F0
Image


Pour le second couple, je n'ai pas récupéré les pontes mais quelques jeunes s'en sont sortis tout seuls (ponte à priori de mi-octobre).
Et voilà ce qui arrive...

très jeune mâle F1 monte la garde
Image

je vérifie donc la décantation...
Image

bref donc la F2 est déjà en route (ponte 16/02/2016) !

Re: Betta mahachaiensis - Samut Sakhon

Publié : 03 mars 2016, 17:26
par psy
Parfait :bien:
Continues à nous donner des nouvelles .
Peux tu en dire plus sur les paramètres de maintenances ?

Re: Betta mahachaiensis - Samut Sakhon

Publié : 03 mars 2016, 18:23
par Cyril
Ca c'est de super nouvelles, bravo Sylvain, ils sont précieux ceux là :D

Re: Betta mahachaiensis - Samut Sakhon

Publié : 03 mars 2016, 23:43
par ninos
Ils ne sont pas très exigeant sur les paramètres.
Ils sont dans une eau d'environ 400-500 microsiemens.

J ai un peu mieux compter, en fait c est plutôt une cinquantaine de jeunes F1.

Re: Betta mahachaiensis - Samut Sakhon

Publié : 06 mars 2016, 19:08
par laurène
très belle espèce !

Re: Betta mahachaiensis - Samut Sakhon

Publié : 13 mars 2016, 07:53
par mbuna55
Beau travail Sylvain. Le corps est sensiblement plus long sur tes sauvages que nos mahachaiensis Fx.

Re: Betta mahachaiensis - Samut Sakhon

Publié : 13 mars 2016, 19:19
par Cyril
En discutant de ça à Blois avec le profeseur Channon Kowosupat à propos des splendens sauvages qu'il avait apporté et que je trouvais particulièrement long et fin, il me disait qu'il lui arrivait d'en pecher des "longs et fins" et des plus trapus et costauds, que cette variabilité était "normale".