QUIZZ, jugement Betta splendens.

Message par **Cyril** » 01 déc. 2008, 15:16

D'après vous, est ce que ces cinq Betta ont un corps bien proportionné.

stef12800 · Message par **stef12800** » 01 déc. 2008, 18:52

les 3 premiers je dirai (suis pas un expert non plus )n ont pas un ligne de dos super
le 4 le trouve trop trapu(peu geno dt?)
et le dernier a le corp trop long

dsl comme preciser plus haut je commence a peine a regarder les bettas de facon selection donc j attend des critique constructive de votre part

Nours · Message par **Nours** » 01 déc. 2008, 19:24

Le 1 trop trapu;
le 2 je sais pas xD;
le 3 corp trop long;
le 4 trop court;
le 6 beaucoup trop long 0_o

daredesign · Message par **daredesign** » 01 déc. 2008, 21:04

Alors, je ne parle que du corps...

1 trés moche, trop court,manque des vertebres, décrochement aprés la dorsale...
2 bonne ligne d'aprés la photo
3 Bonne ligne mais aussi un decrochement derriere la dorsale
4 trop court, il manque des vertebres...
5 J'adore cette femelle !! certains diront qu'elle est trop "longue" et porte sa nageoire dorsale trop en arriere, moi j'adore... racé sans être trop tassé
certes ce n'est pas parfait mais a des fins d'elevage je pense que se serait un excellent point de depart...

Message par **marc** » 01 déc. 2008, 22:33

daredesign a écrit : 1 trés moche, trop court,manque des vertebres, décrochement aprés la dorsale...
2 bonne ligne d'aprés la photo
3 Bonne ligne mais aussi un decrochement derriere la dorsale
4 trop court, il manque des vertebres...
5 J'adore cette femelle !! certains diront qu'elle est trop "longue" et porte sa nageoire dorsale trop en arriere, moi j'adore... racé sans être trop tassé
certes ce n'est pas parfait mais a des fins d'elevage je pense que se serait un excellent point de depart...

Salut,
Avant de donner les réponses, qu'entends tu par "décrochement" ?
Il est normal que le dos marque une différence de hauteur à ce niveau (après la dorsale en allant vers le pédoncule). En fait la sous la dorsale le dos est plus "haut" car il y a des muscles. Et attention sur photo, il suffit d'un mouvement du poisson pour que ce décalage apparaisse plus important.
Continuez à donner vos avis c'est intéressant.
Marc

alesouef · Message par **alesouef** » 02 déc. 2008, 09:40

Bonjour

Les perspectives sur les photos sont vraiment trompeuses.

Le 1/ le nez est plus éloigné que la queue donc cela donne un effet boudiné.

Le 2/ as la queue décalé vers nous, mais pas mal sauf peut êtres un creux au dessus de la bouche.

Le 3/ Très beau.

Le 4/ Comme le 2 la queue décalée vers nous mais aussi la tête, donc aussi un effet gros pépère.

Le 5/ Un peu long peut êtres mais pas sur car l'abdomen est gonflé vers nous par la parade.

Pas facile avec une seule photo.

Bomberman · Message par **Bomberman** » 02 déc. 2008, 18:47

Sans avoir à sortir la règle pour prendre les mesures et au-delà des considérations sur les perspectives des photos, voci mes humbles contributions.

Le premier possède un corps trapu mais pas disgrâcieux (même si le pédoncule caudal n'est pas suffisamment puissant) pour un plakad, une gueule plus prononcée lui conférerait plus de charme.

Le plakad rouge est un peu maigrelet donnant l'impression de fragilité frêle, ce qui est rédhibitoire pour la catégorie plakad.

Le HM est harmonieux mais le un corps plus trapu lui irait mieux. Je n'ai pas d'avis précis sur ce poisson, je ne m'intéresse que rarement aux HM...

J'adore l'harmonie du plakad marbré (N°4) : bonne gueule de plakad, corps puissant. Des pelviennes plus longues lui donneraient plus d'allure. La nageoire anale est trop fuyante à mon goût!

Le femelle possède un corps trop long et pas assez trapu : faire attention au choix du partenaire de reproduction.

Pour répondre à la question : les poissons ayant un corps bien proportionné sont N°3 et N°4 pour des raisons différentes...

valdoiz · Message par **valdoiz** » 03 déc. 2008, 14:33

les 2 , 3 , 4 le corps trop court...

daredesign · Message par **daredesign** » 03 déc. 2008, 16:39

marc a écrit : Salut,
Avant de donner les réponses, qu'entends tu par "décrochement" ?
Il est normal que le dos marque une différence de hauteur à ce niveau (après la dorsale en allant vers le pédoncule). En fait la sous la dorsale le dos est plus "haut" car il y a des muscles. Et attention sur photo, il suffit d'un mouvement du poisson pour que ce décalage apparaisse plus important.
Continuez à donner vos avis c'est intéressant.
Marc

J'estime qu'un decrochement est justement une cassure trop prononcée de la ligne de dos aprés la dorsale... Bien souvent cette cassure n'est que visuelle sur une photo car la dorsale retombe sur le corps et cache une partie du dos. Lorsque la cassure est trop prononcée je trouve que la forme du poisson n'est plus harmonieuse, comme la vitre arriere d'une ami6

Le corps du 1er est vraiment trop haut en plus car il descend bien en dessous de sont patron méttalique...

mysticall · Message par **mysticall** » 03 déc. 2008, 17:26

le premier je le trouve un peu trop trapu

le 2 et le 3 j aime pas trop la ligne de dos

le 4 je le trouve trop large au niveau des pelviennes il a un cou de taureau :p
et j trouve la ligne descendante tête corps très prononcé

et le denier l est super long on dirait un autobus

enfin après j suis pas une spécialiste c est juste un ressenti

mysticall · Message par **mysticall** » 03 déc. 2008, 17:31

enfin en même temps si quelqu un n en veut plus... :p lol

Message par **Cyril** » 04 déc. 2008, 07:59

daredesign a écrit :J'estime qu' ... je trouve que ...

Marc viens de t'expliquer et de t'apprendre quelque chose, sers toi en pour progresser !

C'est bien d'avoir les avis de tous les jeunes éleveurs, car ce topic est là pour apprendre et faire des progrès, pas pour vous juger.
Vous avez eut le mérite de vous lancer, car certains éleveurs voir juges non pas osés !!!

Bientôt les résultats

Bomberman · Message par **Bomberman** » 04 déc. 2008, 09:41

Cyril a écrit :
daredesign a écrit :J'estime qu' ... je trouve que ...
Marc viens de t'expliquer et de t'apprendre quelque chose, sers toi en pour progresser !

C'est bien d'avoir les avis de tous les jeunes éleveurs, car ce topic est là pour apprendre et faire des progrès, pas pour vous juger.
Vous avez eut le mérite de vous lancer, car certains éleveurs voir juges non pas osés !!!

Bientôt les résultats

T'as fait des cauchemars cette nuit ou quoi, Cyril?

MDR, Cyril en mode

daredesign · Message par **daredesign** » 04 déc. 2008, 13:15

Cyril a écrit :
daredesign a écrit :J'estime qu' ... je trouve que ...
Marc viens de t'expliquer et de t'apprendre quelque chose, sers toi en pour progresser !

Pardon, j'ai merdé :
Marc m'a posé une question, j'y réponds et j'emploie le"je" car je suis bien conscient que mon avis sur ce point n'est pas la norme du standard CIL/IBSC. Marc m'apprend plein de choses, c'est vrai mais parfois je peux ne pas être d'accord sur un point, dans ces cas, j'argumente pour exposer mon point de vue. je vais m'abstenir si je dérange. toutes mes excuses, je ne voulais pas parasiter le topic

Message par **Cyril** » 04 déc. 2008, 13:46

T'inquiètes, Alex, ce n'est pas si grave, j'y suis peut être allé un peut fort. Tout point de vu argumenté est le bien venu et permet à chacun de se remettre de temps en temps en question.
Le cas du décrochage derrière la dorsale n'est pas une question de standard, c'est la forme "naturelle" des Betta et de beaucoup d'autres poissons.

Allez encore quelques heures, ce soir je posterais la réponse afin que la notion de proportion du corps chez les Show Betta face partie des points que vous surveillerez en sélectionnant vos Betta.