QD PROJECT.

[TOTOM]

Waow

Est-ce que c'est toujours comme ça ?

Il y a quand même des bons sujets parmi eux non?

[sonia]

Non c'est franchement décevant, je pensai que ce mâle donnerait de meilleurs résultats

J'ai une autre lignée ou finalement les QD me semblent de meilleure qualité

[Cyril]

C'est un travail de longue aleine, c'est déjà pas mal d'avoir un individus sain ou deux sur 4 ou 5 grosses pontes !

J'ai reproduit deux fois ton male dans le cadre du QD project, mais ils sont encore jeuens 1.5 cm maxi, et que des QS car la femelle c'est avèrré QS pure.
Par contre les lignes de dos semblent impec à 95 %, reste à voir les pelviennes d'ici 6 mois et ensuite 1 an, un an et demi, on fera de nouveau des échanges

[sonia]

Son fils bleu papillon t'intéresse?
Moi je ne pense pas le reproduire, penses tu qu'il ait un "potentiel"?

[Cyril]

C'est lequel ?

Il me semble juste avoir repéré marbré comme Qd sain.

[sonia]

Celui-ci



Sa ligne de dos m'a toujours parue saine mais d'un coup il a pris un drôle d'aspect, je crois vraiment que c'est les écailles sur le haut qui sont mal alignées (pas un problème de fond). Mais la colonne est droite et depuis tout jeune il était prometteur
Reste ce problème d'écailles (ancré dans la souche) et ses voiles qui sont hyper fins et pas très droits...
Je me tâte à le croiser avec une femelle de l'autre souche QD (une soeur du male marbré qui te plaît bien)

Mais si tu as une autre idée pour lui, je peux aussi te le passer à Blois

[TOTOM]

Personnellement il est pas mal , il a l'air en bonne santé aussi.

[Cyril]

J'ai de quoi bosser avec les jeunes du beau QD que tu m'a déjà passé.

Celui la a en effet une ligne de dos nickel, mais des fourches aux pelviennes et une colonne légèrement déviée.

Comme il est superbe, c'est tentant de le reproduire, mais c'est là qu'on fait souvent une erreure (avec une souches non QD c'est la meme chose), le potentiel est là, donc plutot que reproduire une individu limite, il vaut mieux reproduire un autre poisson de la souche peut etre moins tape à l'oeil mais vraiment sain.

Le QD marbré me semble vraiment mieux, mieux vaut selon moi faire reproduire plusieurs fois celui là avec différentes femelles que partir sur ce dernier.

[Anne56]

Je vais avoir plus de QD que prévu je pense.... j'ai toujours mon mâle DQ grizzle adoré qui me sort du joli, j'ai bien envie de le mettre encore une fois en repro mais envie de changer de femelle, Cyril je te demanderais conseils.

[Cyril]

Yes certains poisson ont les "bon gènes" (ce ne sont pas systématiquement les plus jolis !), c'est ceux là qu'il faut reproduire le plus possible avant de passer à la génération suivante.

J'ai repéré réscemment une super femelle (pas QD malheureusement).
J'ai reproduit le male QD de Soso avec deux femelles et une ponte est supérieure à l'autre, il y a donc de bonne chance que la femelle en question ait de bons gènes.
Il y a aussi une question de mélange des gènes qui se fait bien ou pas.

[sonia]

oui je sais bien, je vais reprendre mes photos de lignées et réfléchir en fonction des résultats des dernières pontes et des grand parents des poissons actuels

Suite dans 6 mois!

[Cyril]

News, j'ai fait deux lignée avec le male QD de sonia qui avait une très belle ligne de dos, avec deux femelles à moi de deux lignées différentes (QDOBA et QDPK bis 2).

Le male de Sonia avait juste une fourche simple sur une des pelviennes.
Ma femelle QDPK bis 2 était nickelle à 9 mois, mais 5 mois après la repro donc environ 1 an et demie, le bout d'une de ses pelviennes c'est légèrement dédoublé sur 1 mm, ça se voit à peine à l'oeil nu.

Résultat 100% des jeunes de cette repro ont des pelviennes fourchues alors qu'ils ne font meme pas 2.5 cm.

Sur la deuxième repro avec la femelle QDOBA saine et sans fourches malgré ses 1 an et demie bien tassé (certains poissons avaient des pelviennes fourches dans sa lignée), 95 % des jeunes ont des pelviennes fourches à meme pas 2.5 cm.

Conclusion je voulais encore faire quelques tests pour valider et confirmer mes théories, et le faite que les QD aux lignes de dos bien nettes étaient raricimes m'a fait craquer et tenter des repros avec ce male si séduisant mais avec juste une pelvienne à simple fourche ... résultat j'ai bien peur que mes théories les plus alarmistes étaient encore loins de la réalité !


On est dans une impasse dont il va etre difficile de sortir car ce défaut oblige à reproduire les poissons à plus d'un an, voir plus d'un an et demie pour etre sur que phénotypiquement ils n'ont pas de fourches (ce qui n''assure pas que leur génotype n'ait pas ce gène).

On peut encore s'en sortir, mais la sélection devra etre responsable et sans faille dans les prochaines années, des éleveurs seuls n'y arriveront pas sur le long terme, la prise de conscience et les actes doivent etre collectifs.


Dur dur d'etre Bettaphiles amateurs de sélection par les temps qui courent, mais de la difficulté nait parfois de bien grandes satisfactions du fait notemment de l'entraide et d'une solidarité générale rassurante et source de motivation .

[dinelo]

Mince

Attendre plus d'un an pour observer son ou ses 2 couples futurs reproducteurs avant de poursuivre, va falloir drôlement de patience mais c'est pour gagner tellement de temps par la suite

Et quand tu dis qu'on peut démarrer une repro au cas où les parents évoluent bien, c'est quand même prendre le risque de ne rien pouvoir en faire si les pelviennes des parents évoluent mal, alors je ne sais plus trop quoi penser.

[Cyril]

C'est bien pour celà que j'insiste sur ce problème, c'est "emmerdant ++++".

Il y a quelques temps je le soulignais simplement, mais comme personne n'a réagit, ça c'est aggravé.

Quand on se permet d'etre un peu insistant c'est que la situation commence à etre assez grave.
Idem pour l'utilisation en préventif de la catappa.

C'est aussi pourquoi sur les concours on sac un peu plus ce défaut q'un autre, le standrad et le jugement participe aussi indirectement à protéger notre passion .


C'est aussi pourquoi dans un autre ordre on se prend parfois la tete avec certains forums, qui pour exister disent systématique noir quand on dit blanc.
Quand on a dit attention à l'utilisation systématique de la catappa, on a vu des posts de 10 klm de long pour faire de la désinformation et dire que si, la catappa c'est bon tout le temps

[Anne56]

c'est vraiment pas rassurant !!!....